Razboiul impotriva Irakului este ilegal

avertizeaza un grup de 16 experti in drept international de la cele mai prestigioase universitati britanice
Un grup de 16 juristi eminenti de la cele mai prestigioase institutii de invatamant superior din Marea Britanie au avertizat ieri, intr-o scrisoare deschisa adresata premierului Tony Blair si publicata de mass-media britanice, ca un razboi impotriva Irakului ar incalca grav dreptul international in conditiile in care va fi declansat pe baza dovezilor facute publice pana in prezent. Cei 16 experti, intre care se numara unii dintre cei mai respectati profesori de drept international ai Universitatilor Oxford si Cambridge, dar si unul dintre colegii sotiei premierului britanic la un birou de avocatura londonez, subliniaza in scrisoare ca nici una din rezolutiile ONU care cer dezarmarea Irakului nu justifica un atac impotriva acestei tari. "Nici rezolutia 1441 a Consiliului de Securitate al ONU si nici o alta rezolutie precedenta nu autorizeaza in circumstantele actuale propusa recurgere la forta". Mai mult, asa cum arata scrisoarea deschisa a celor 16, folosirea preventiva a fortei pentru a impiedica un atac ce ar urma sa survina intr-un viitor ipotetic nu are nici o baza in dreptul international. Potrivit semnatarilor scrisorii deschise, chiar si un atac autorizat de ONU ar ridica "serioase semne de intrebare", insa recurgerea la forta fara girul Consiliului de Securitate ar submina grav suprematia dreptului international. Specialistii britanici critica dur, in continuare, afirmatiile sefului cabinetului de la Londra cu privire la posibilitatea ignorarii unui veto "nejustificat rational". Acest concept nu exista in dreptul international, avertizeaza cei 16, afirmand ca, in cazul in care unul dintre cele 32 de veto-uri prezentate de Regatul Unit la ONU din 1945 pana in prezent ar fi fost considerat "nejustificat rational", Marea Britanie ar fi deplans aceasta atitudine ca o incalcare inacceptabila a dreptului de veto, conferit de articolul 27 din Charta ONU.